主文
１ 原判決を破棄し，第１審判決主文第２項中，上告人
らに関する部分を取り消す。
２ 被上告人と上告人らとの間において，上告人Ｙ が２
Ａの相続財産につき相続人の地位を有しないことを
確認する。
３ 訴訟の総費用は上告人らの負担とする。
理由
第１ 上告人Ｙ の代理人天野茂樹及び上告人らの代理人北村明美の各上告理由２について
１ 民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは，民訴法３１２条１項又は２項所定の場合に限られるところ，上告人Ｙ の代理人天野茂樹の上２告理由は，理由の不備をいうが，その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって，上記各項に規定する事由に該当しない。
２ 上告人らの代理人北村明美の上告理由は，上告人Ｙ の関係では，これを記２載した書面が民訴規則１９４条所定の上告理由書提出期間後に提出されたことが明らかであり，上告人Ｙ との関係では，民訴法３１２条１項又は２項に規定する事１由を主張するものではないことが明らかである。
第２ 職権による検討
上告人らの代理人北村明美の所論にかんがみ，職権をもって検討する。
１ 原審の適法に確定した事実関係の概要は，次のとおりである。
（１） Ａは，平成１７年１２月１７日に死亡した。
（２） 上告人Ｙ ，同Ｙ 及び被上告人は，いずれもＡの子である。
２ １（３） 上告人Ｙ は，第１審判決別紙のとおりのＡ名義の遺言書を偽造した。
２２ 本件は，被上告人が，上告人らに対し，上告人Ｙ が民法８９１条５号所定２の相続欠格者に当たるとして，同Ｙ がＡの相続財産につき相続人の地位を有しな２いことの確認等を求める事案である（以下，上記確認請求を「本件請求」という。）。
３ 第１審は，本件請求を棄却したため，被上告人がこれを不服として控訴したところ，原審は，本件請求を棄却した第１審判決を上告人Ｙ に対する関係でのみ２取り消した上，同Ｙ に対する本件請求を認容する一方，同Ｙ に対する被上告人の２ １控訴を，控訴の利益を欠くものとして却下した。
４ しかしながら，原審の上記判断は，以下の（１）及び（２）の各点において，是認することができない。その理由は，次のとおりである。
（１） 被上告人の上告人Ｙ に対する控訴の適否について１
本件請求に係る訴えは，共同相続人全員が当事者として関与し，その間で合一にのみ確定することを要する固有必要的共同訴訟と解するのが相当である（最高裁平成１５年（受）第１１５３号同１６年７月６日第三小法廷判決・民集５８巻５号１３１９頁）。
したがって，本件請求を棄却した第１審判決主文第２項は，被上告人の上告人Ｙ に対する請求をも棄却するものであるというべきであって，上記３の１訴訟経過に照らせば，被上告人の上告人Ｙ に対する控訴につき，控訴の利益が認１められることは明らかである。
（２） 本件請求に関する判断について
ア 本件請求に係る訴えは，固有必要的共同訴訟と解するのが相当であることは２前示のとおりであるところ，原審は，本件請求を棄却した第１審判決を上告人Ｙ２ １に対する関係でのみ取り消した上，同Ｙ に対する本件請求を認容する一方，同Ｙに対する控訴を却下した結果，同Ｙ に対する関係では，本件請求を棄却した第１１審判決を維持したものといわざるを得ない。
このような原審の判断は，固有必要的共同訴訟における合一確定の要請に反するものである。
イ そして，原告甲の被告乙及び丙に対する訴えが固有必要的共同訴訟であるにもかかわらず，甲の乙に対する請求を認容し，甲の丙に対する請求を棄却するという趣旨の判決がされた場合には，上訴審は，甲が上訴又は附帯上訴をしていないときであっても，合一確定に必要な限度で，上記判決のうち丙に関する部分を，丙に不利益に変更することができると解するのが相当である（最高裁昭和４４年（オ）第３１６号同４８年７月２０日第二小法廷判決・民集２７巻７号８６３頁参照）。
２ １そうすると，当裁判所は，原判決のうち上告人Ｙ に関する部分のみならず，同Ｙに関する部分も破棄することができるというべきである。
５ 以上によれば，上記各点に係る原審の判断には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があり，原判決は，全部破棄を免れない。
そして，上記事実関係によれば，上告人Ｙ は民法８９１条５号所定の相続欠格者に当たるというべき２ところ，記録によれば，同Ｙ 及び同Ｙ は，第１審及び原審を通じて共通の訴訟代２ １理人を選任し，本件請求の当否につき，全く同一の主張立証活動をしてきたことが明らかであって，本件請求については，同Ｙ のみならず，同Ｙ の関係において２ １も，既に十分な審理が尽くされているということができるから，第１審判決のうち同Ｙ 及び同Ｙ に対する関係で本件請求を棄却した部分を取り消した上，これらの２ １請求を認容すべきである。
なお，上告審は，上記のような理由により原判決を破棄する旨の判決をする場合には，民訴法３１９条並びに同法３１３条及び２９７条により上告審の訴訟手続に準用される同法１４０条の規定の趣旨に照らし，必ずしも口頭弁論を経ることを要しないものというべきである。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
実用的なサイト集
実用的なサイト集
-
相続で弁護士を探すなら【相続相談ドットコム】
相続は相続人が多いほど難しい問題。
金銭面は人間の本性が出る部分なので、ちゃんと整理をしてから死にたいものです。
相続で代理人を立てるなら弁護士がベスト。
「相続相談ドットコム」（http://sozoku-soudan.jp/）は相続の経験豊富な弁護士の検索サイト。
あなたの悩みを親身になって聞いてくれます。 -
過払い金に強い弁護士の検索サイト「過払い金ドットコム」
過去に消費者金融からお金を借りていた人に朗報！
グレーゾーン金利が違法との判例が出たため、借主側が返済額を多く払い過ぎていたということに！
つまり「過払い金」が発生しているということです。
思い当たる節のある人はすぐに弁護士に相談を。
「過払い金ドットコム」なら過払い金の無料相談が可能。（http://kabarai-soudan.jp/）
過払い金請求訴訟の経験が多い弁護士がたくさんいます。 -
借金返済の強い味方！「借金返済・債務整理ドットコム」
事業の失敗や親の借金など、急に借金を背負うことになってしまった方、大変お困りだと思います。
支払いが出来る金額ならいいのだけれど、全く支払いの余地が無い場合、債務整理を考えましょう。
借金返済の相談なら「借金返済・債務整理ドットコムk」（http://hensai-soudan.jp/）
債務整理の経験が豊富な弁護士があなたにぴったりな整理方法を提案してくれます。
自己破産だけが借金整理の方法ではありません。
個人再生や任意整理など、色々方法はあるんですよ。 -
自己破産で弁護士を探すなら【自己破産ドットコム】
自己破産というと後ろ向きな気持ちになりますけれども、借金がチャラになるという最大のメリットを持つ債務整理の方法。
そのため、事業の失敗などの場合には自己破産が最も選択される債務整理の方法です。
持ち家があれば個人再生も検討事項になりますが、そうでない場合、自己破産がいいケースがほとんど。
詳しいことが「自己破産ドットコム」の弁護士に相談を。（http://hasan-soudan.jp/）
無料で相談にのってくれる上に、間違いのない借金整理が可能です。 -
離婚で弁護士を探すなら｜離婚相談ドットコム
離婚調停が不調に終わった場合、次は裁判のフェーズに移ります。
裁判になれば弁護士を立てた方が自分の納得のいく結果になりやすいのが現実。
お金が掛かっても弁護士は雇うべきです。
【離婚相談ドットコム】（http://r-soudan.jp/）なら離婚に詳しい弁護士が見つかります。
相談料が無料のところもあるので、是非ご利用下さい。
